Android vs Windows phone

Nu tineam neaparat sa ma uit dupa telefoane, insa cum am primit o propunere de portare din partea unuia din operatorii din RO, dar pt cele 2-3 chestiute ce-mi lipsesc de la fostul meu tel., am considerat ca nu ar fi rau sa studiez putin situatia.
Cum nu sunt, nici acum, dispus sa dau prea multi bani pe un tel., rezulta ca terminalele "high-end" ies din discutie (indiferent cat le-ar subventiona operatorul, tot ramane o diferenta mare); ramane astfel segmentul mediu.
Unde, in cazul androidului, sunt tot soiul de compromisuri (hardware). Si uite asa am ajuns sa ma uit la terminale cu WP8, auzind ca sunt mai rapide, mai fara lag si ceva mai miloase cu bateria decat omoloagele lor din curtile vecine.
Sunt interesat de o comparatie intre cele 2 sist de operare, android si windows phone 8 (nu mai jos), + si -, tendinte, etc.
Precizare: nu ma pasioneaza deloc sa-mi bag nasul sa configurez tot soiul de aplicatii si aplicatiuni, sau eventual in codul sursa (exagerare intentionata), sa-i fac root, flash, reset la cateva zile, ..... si segmentare lunara, ca altfel e mai puturos ca melcul si duce posesorul la spitalul 9.
Il cumpar, am grija (cat de cat, nu bibelou) de el, iar in rest apa, paie si bataie, fara mofturi, fitze si figuri.

Tocmai pe acest segment mediu, terminalele cu wp8, par a fi mai indicate/performante, la un pret mai apropiat de realitate.

Parerile sunt oarecum impartite, chiar daca disproportionat, prejudecati exista, insa as vrea o discutie cat mai obiectiva si argumentata.
Multumesc anticipat.


p.s.: ma gandeam ..... eu am cam ales impotriva curentului: de vreo 2 ani si peste am renuntat complet la windows in favoarea linux (ubuntu) si nici nu as trece iar pe win. (cel putin pana acum nu am niciun motiv); in acelasi timp, acum, tind sa aleg un telefon cu s.o. wp8 si nu unul cu android.

Hm... Intru mai rar pe aici, dar măcar nu ai scris de multă vreme

Bun... Încerc să fiu scurt.

Din punctul meu de vedere cel mai dezvoltat sistem este Android. Are cel mai puternic ecosistem și s-a orientat cel mai mult spre funcționalitate. Apoi vine iOS (cu limitări de rahat specifice ce-i drept), aș zice că după urmează poate BB la egalitate cu WM.

WM8 este puternic subdezvoltat, atât ca OS, cât și ca aplicații. Nu știu exact ce modificări finale va aduce WM8.1, dar ceva îmi spune că multe lipsuri vor rămâne. Deja de la Amber la Black au schimbat aproape nimic important. Sper să o facă la 8.1, dar am rezerve. Mai ales că sunt discuții despre un 9, care trebuie să vină totuși cu noutăți.

Avantajul WM8 este modul în care a fost configurat să lucreze. Nu există lag pentru că sistemul hibernează aplicațiile. Astfel că nu vei avea un lag ca atare, ci un ecran de "resuming" (mai des sau mai rar întâlnit în funcție de ce hardware cumperi, oricum nefiind de top...) ca la PC. Ca atare aplicație cu aplicație ai o experiență destul de OK.

Dezavantajul major este dat de "sărăcia" OS-ului și de către aplicațiile inexistente sau foarte slab dezvoltate. Eu am și unul din ăsta. Așa pe o arie restrânsă, merge. Dacă e să-l compar cu tot ce am pe Android, WM8 Black e foarte departe în urmă, pornind de la limitarea accesului la fișiere la optimizările software. Cât timp nu contează asta, lucrurile sunt OK.

Eu Android aș lua numai unul cu perspective la 4.3, dacă nu 4.4 fără discuție și de preferat 2GB de RAM pentru o experiență fluidă în utilizare. Asta înseamnă un Nexus (probabil 4 SH) ca primă și optimă alegere. În zona de jos și medie nu cred că există produse Android care să susțină extrem de bine sistemul cu tot ce poate el să ofere.

Ca nr de aplicatii, e adevarat; insa wm a avut cea mai mare dezvoltare anul trecut si au aparut in nr f mare. E drept a a fost f usor sa aiba cea mai mare crestere, dat fiind ca are ffff mult de recuperat.
Pe de alta parte nr f mare de aplicatii dedicate androidului nu inseamna obligatoriu si ca sunt bune/eficiente/optimizate toate si/sau ca sunt utile tuturor.
Cam cate aplicatii ar folosi un utilizator normal ?

In alta ordine de idei, da, pt o experienta placuta cu androidul iti este necesar un telefon cu specificatii hardware f bune (peste media zilei de azi) => inconveninte majore pt ca esti restrictionat doar la top end, care sunt mult prea scumpe.
In acelasi timp wm nu necesita aceleasi specificatii pt a rula f bine. Ceea ce, dpmdv, ii ofera un f mare avantaj.
Oricum un telefon ramane un telefon, daca vrei media, distractie, etc. este mult mai indicata o tableta (sau macar un phablet); raman la aceasta opinie.

Sa nu uitam si autonomia mai mare a wm. Cel putin pt mine este o alta chestiune f importanta.

Am rezerve fata de .... tocmai numele, windows. Nu-l mai folosesc pe laptop si nici in alta parte.
Alte rezerve sunt date de faptul ca nu (mai) sunt atat de incantat sa inchei un contract legat de o perioada de 24 luni si cu un cost suplimentar lunar de 15 eur.

Ca terminale, pana la 1.000 ron, in cazul android nu prea e vreun castigator; in cazul wm situatia e diferita.
Ma uitam la Nokia Lumia 625, insa ce ma nedumereste este de ce l-au lasat cu doar 512 mb ram si nu l-au urcat la macar 1 gb, cat are chiar si Lumia 525 (e drept ca fratele mai mic a aparut recent, la o diferenta de cateva luni bune).
Daca ar trebui sa le cumpar eu, din piata libera, niciunul nu m-a convins ca merita banii ceruti pe el.
In cazul celor sh e o alta discutie si daca nu sti exact ce si cum, mai bine cumperi unul (sensibil) mai slab, dar nou.

p.s.: ce telefon si ce versiune de wm ai ?
secretosule  

Situația WM w puțin diferită. De multe ori nu sunt aceeași dezvoltatori și pentru Android și pentru Windows. Apoi aplicațiile sunt foarte prost optimizate. Pe Android sunt vechi și deja trecute prin toate etapele. Merg incomparabil mai bine.

Ideea e că nici nu prea contează câte aplicații folosește un utilizator, ci care aplicații. Dacă nu sunt...

Androidul are nevoie de mult RAM. Din ce am văzut eu, vreo 2GB. Deci singura opțiune interesantă ar fi un Nexus 4. Asta ca să nu stai nici după actualizări, fiind un terminal Google.

Windows nu merge mai bine, merge... altfel. Practic Androidul nu închide aplicațiile decât dacă nu mai sunt resurse și atunci o face în timp real, deci aștepți sau observi cum există blocaje în interfață. Nu-s mari, dar vizibile. Windows hibernează aplicațiile și le repornește la nevoie. De aici o fluiditate mai mare a sistemului. Practic e greu să compari corect. Adică nu ai blocaje, dar aștepți după ele să repornească. Windows a plecat pe filosofia Apple, ceea ce e ciudat, pentru că Apple acum copiază la greu funcții din Android.

Autonomia nu este mai mare, numai că utilizatorii sunt cu obiceiuri diferite.

Lumia 520 WM 8.0 Black. E best buy, deși eu l-am primit. 525 e mai prost/slab ca și produs. 620 e mai prost. 625 nu știu însă. 720 era atunci de luat, dar nu aveam nevoie în esență de el.

Daca as fi avut optiunea unui telefon cu Ubuntu mobile ar fi fost mai simpla decizia.
Asa .... pe mine ma retine tocmai ideea de windows, in cazul wm, (tinand cont ca nu folosesc windows, ci Ubuntu); iar in cazul android, faptul ca un telefon acceptabil/decent ar trebui sa aibe specificatii hardware mid->highend => cost achizitie mult prea mare.
In acest context gasesc mai interesanta filozofia wm (indiferent de unde ar fi preluat-o). Altfel sti discutia noastra mai veche referitoare la cursa iluzorie a specificatiilor.
Aplicatii pt wm tot apar din ce in ce mai multe. Cand spuneam de un utilizator normal, ma refeream la potentialul spectru de aplicatii ce le-ar putea, realmente, utiliza; nu la situatii specifice ce nu ar fi neaparat reprezentative/elocvente pt majoritatea.
Corect, android are o mai mare si mai buna experienta/maturitate decat wm, dar si aici apar versiuni noi care sa imbunatateasca problemele anterioare.
Iarasi nr f mare de aplicatii nu inseamna ca toate sunt corespunzator testate si optimizate (nu discut de utilitatea lor).

Ai indicat o optiune interesanta si inspirata cu Nexus 4; oricum nu prea inteleg strategia Google care tocmai a vandut Motorola (nu cam am avut vreo flebete/apreciere pt marca asta) si comanda "telefoane proprii" altui producator - cat si daca va mai face treaba asta (bun, nexus 5 inteleg ca e pe drum spre rafturi, dupa ...).

Vodafone dadea lumia 520, dar vad ca intr-un fel sau altul tel este "des" intalnit pe post de cadou; asa de bun sa fie ?
De ce 525 e mai slab ca 520 ?
La 625, cum spuneam, ma descumpaneste ram-ul de doar 512 mb.

Oricum, o autonomie de o zi - o zi juma, pt mine e cam ....   

Windows are poate 2 ani în urmă. Și mie că sunt optimist. Mă uit la aplicațiile lor și la aplicațiile de pe celelalte sisteme și le compar. Cum spuneam, de multe ori nici măcar nu-s dezvoltate de aceeași oameni, de aici multe probleme, pornind totul de la zero.

Gogu a vândut Moto după ce a ajuns la o înțelege cu Samsung, prin care ăștia nu-i vor mai concura grav. Samsung e prea mare acum. Are aproape tot profitul de pe felia Android, are sisteme paralele dezvoltate, are propria susținere pentru dezvoltatori etc. Cam le-o trage tuturor și grav.

Pe de altă parte Gogu renunță la Moto și ar fi zvonuri că Nexus 5 ar fi ultimul produs de acest gen, urmând să scoată în viitor ediții Google la telefoanele Samsung. Rămâne de văzut acum.

Nexus 5 se vinde deja, bine. Preț recomandat undeva la 1600 de lei, preț pe raft uneori și 2100. La noi. Din nefericire România nu e pe harta Google, deci nu poți lua nici o versiune oficială prin Store.

Nexus 4 ar trebui în contextul ăsta să fie tot mai ieftin. Nu prea contează de unde este, update-urile vin cel mai repede aici.

520 a fost un terminal extrem de scump, care și-a cam înjumătățit valoarea, nefiind cumpărat de nimeni în principiu (no, foarte puține vândute). Ce să facă cu ele? Le dau gratis. Interesant de altfel, fiind un telefon ce merge decent. Cam toate piesele sunt mai bune în 520 comparativ cu 525. Atât. 625 e și el de concepție gresșită, cu baterie fixă parcă. Cum bateriile Nokia se cam duc, singura opțiune va fi un service Nokia cu preț de Nokia. Succes. 520 are baterie ce poate fi scoasă. Cum merge 625 nu știu.

Autonomie de peste o zi, fiind folosit telefonul, înseamnă un optimism exagerat. Dar la alo-alo să știi că ține bateria bine. În rest, se duce într-o veselie. Pe mine, dacă îl utilizez, cam 5h mă ține, cu greu. Comparativ cu Note 3 unde ating 10 ore de ecran. Bateria e cam dublă, dar și totul e din alt film, N3 fiind un monstru. Deci ca și consum eu nu cred că WM are cerințe mai mici decât în anumite scenarii de utilizare.

Trebuie să te gândești bine ce faci cu telefonul. Exact ce aplicații dorești. Dacă vrei să le cumperi sau nu (la Android e simplu dacă nu vrei, la Windows nu prea spre deloc și apropo de asta, vezi că nu va merge cu Linux, nu știu cum e gândit, trebuie să te legi la Windows 8 de preferat, fiind unele probleme cu versiunile mai vechi, dacă cumva vrei să faci cine știe ce permutări de fișiere).

Cum spuneam, eu l-am primit și chiar eram curios să văd cum este sistemul. Ca și strict necesar, nu-i grav. Memoria internă e cam mică. 4GB e puțin pentru cerințele actuale ale unui utilizator normal. Eu pe Note3 am 32+64 și liber 19+19 din ele. Adică navigația mea are mai mult decât toată memoria din 520. Le gândesc și ei să nu poți face mare lucru cu produsele ieftine. E drept că 520 are card de memorie, dar n-am testat prea mult funcționalitatea lui. Prea extinsă nu este. Culmea, până și accesul e îngrădit în nenumărate feluri, precum la Apple, ceea ce e o porcărie fără margini.

Oricum nu-mi prea vine sa cred ca Google a iesit in pierdere dupa afacerea cu Moto, pt ca si-a pastrat drepturile asupra patentelor si altele.
Insa ar fi putut fi unul dintre cei mai buni producatori, soft&hard, daca ar fi si scos telefoane bune -> f bune.
La Nexus e enervant (macar ca principiu) lipsa slotului pt card memorie.
Clar, in cazul android poti avea si aplicatii gratuite si cu plata (iar aici le gasesti si crackuite) - ceea ce la wm mai putin probabil.
La fel de clar ca un tel cu wm este mult mai putin posibil sa fie pretabil la Ubuntu mobile.
In cazul android, printre altele, nu ma incanta ca trebuie sa stau sa configurez, personalizez, eficientizez & shit la el din secunda 1; plus root si altele. Trebuie intretinut si cosmetizat permanent .... .
Adica WTF, am multe altele de facut , decat sa-i port de grija telefonului mai mult decat unuia dintre copii; in plus nici nu ma pasioneaza sa fac chestiunile astea.
Pt mine Ubuntu e excelent, nu trebuie sa fac eu mai nimic, ci doar sa-l folosesc.
Asta vreau si de la telefon.
E destul ca ma va stresa autonomia.

Lumia 625 are baterie detasabila,, doar ca nu de catre utilizator; doar in service sau de catre cineva priceput, pt ca va trebui desfacut/dezmembrat telefonul. Si da, e o chestiune cam aiurea (vroiam sa scriu altceva )

Note 3 e un phablet f bun, dar si f scump.

Daca n-ai treaba cu 520-ul mi-l poti da mie pt teste.

Nu ți-l pot da nici dacă aș vrea, îl folosesc zilnic.

Eu pe Note n-am făcut nici o optimizare. Android e greu și inutil de optimizat, deși se chinuie destui să facă asta. Tot ce trebuie e putere brută, în speță multă memorie. Merge Note-ul de rupe, nu are nici o fracțiune de secundă de poticnire. Root n-am făcut în viața mea și nici nu voi face.

Pai nah, e normal ca merge f bine Note-ul, priveste specificatiile.
E ca si cum ai spune uite ce bine fuge M3-ul, sta si bine pe drum, nu-s probleme; doar ca in cazul unei Octavia 1.2 tsi entry level lucrurile nu stau la fel, e o alta discutie.
Masinile de mai sus sunt folosite doar cu titlu de ex. si pot fi inlocuite cu oricare altele.


Acum wm se afla in pozitia de outsider, similar cumva cu pozitia altor s.o. vs windows, timp de fff multi ani. Si tot in aceasta idee, ar fi posibil, ca in perioada urmatoare sa fie mai interesant un tel cu so wm decat android. Asta, binenteles, daca nu cumva sunt musai necesare anumite aplicatii care nu exista la acest moment in wm, dar sunt in android.

Dpmdv exista, suplimentar daca vrei, si impedimentul dat de faptul ca nu folosesc windows ci Ubuntu -> e clar ca nu s-ar imprietenii f bine telefonul cu laptop-ul.
Poate ca ar trebui sa astept totusi Ubuntu mobile; din ce am inteles ar putea veni si cu hardware, nu doar soft. Bine, apar alte discutii privind disponibilitatea in RO si pretul.
Chiar si asa si tot va fi necesar un tel cu specificatii peste medie (apropos de ram).

Si cine a spus ca nu-ti poti instala Ubuntu pe telefon?

https://wiki.ubuntu.com/Touch/Install

La WM mai durează ani.

Despre Ubuntu nu mai știu nimic concret.

Adytzu, long time no see.   
Se poate instala Ubuntu mobile, doar ca numai pe unele (ffff putinele).
Si "e" scumpe dom'le.

Ma uitam la noua aparitie de la Sony, Z1 compact, pare a fi f interesant (desi este criticata camera foto cu 20mpx, cica tocmai de asta e cam slabutza), metal si sticla, rezistent la apa, baterie buna, etc. si cand citit si despre extimare de pret in RO, sa ma ia cu palpitatii.


Asta seara, pe un Galaxy Trend Plus, de la vodafone (deci filiera oficiala), nou, incercam sa intru in magazinul play sa instalez joculetele cu Poo (fata cea mare vroia sa se joace). Configurat un cont, facuta sincronizarea si .... pauza. Nu s-a deschis nici dupa ~50min. Am intrat in mail-ul de la Google, citit mesaje&shit si magazinul play neam.

Tot azi am butonat cateva minute un Nokia Lumia 520 si un 625; primele impresii ale unui .... novice sa spunem: sunt ok amandoua, pt basic, are un plus ca imagine si afisare 625. Nu stiu ce versiuni de wm 8 aveau exact cele 2.
O chestie mai mult decat minora, care ma scoate din papuci, la 520 (si nu numai) este ca l-au castrat de un amarat de led de langa camera foto.

Cata, cu toate astea, zici ca folosesti zilnic 520-ul, ma gandesc ca totusi nu are cum sa fie asa de ... spartan si lipsit de optiuni.
Bine, nici nu ma gandesc ca cineva l-ar lua pt ca poate face (mai usor decat in android) la el fisiere .doc si .xls   

Eu am rămas foarte surprins de cum se comportă camera din 520, noaptea. Sincer Note nu cred că scotea ceva nemișcat în condițiile alea.

Pentru tine singura soluție elegantă e un Nexus 4, cu limitările de rigoare.

Aruncand un ochi si pe la tablete, avem si aici o comparatie wm vs android.
Pareri despre Microsoft Surface 64 gb ?
Daca am discuta de un pret de ~1.150-1.200 ron, ar fi mult, putin ?
Personal as prefera (indiferent care) sa fie sub 1.000 ron, dar nah ...

Oare pe tableta de la MS ar merge instalat Ubuntu ?!   

Singurul lucru pe care-l știu este că n-au avut succes. Nici un model. Un sistem anemic și închis. Nu mă atrage cu nimic tableta, mi se pare cel mai inutil compromis. Prea mare să o poți purta cu tine peste tot, prea puțin inteligentă pentru a fi de folos cu ceva (desigur asta nu înseamnă că n-am văzut multă lume cu ea pe post de navigație - chiar astea cu RT parcă nu meeg însă - sau aparat foto/video). Orice laptop o face pilaf. Orice telefon similar este incomparabil mai util.

Puțin probabil să poți pune altceva, dar nu știu sigur oricum.

Ca tableta, as prefera una de ~10" (ca e 9,7 ca e 10,1), nu pt datorita chintesentei zicalei "ce e mai mare e mai bun" ci pt ca parca se vede mai bine pe o astfel de diagonala decat pe una de 7"; mai ales daca vederea nu mai este cea din tinerete.
S-ar putea sa gresesc, pt ca nu le-am experimentat (cel putin nu suficient de mult/bine) int-atat incat sa am o parere intemeiata.
Surface, prima generatie cea pt care am pus link-ul, nu are modul de gps, dar are 2gb ram + 64gb memo interna si un slot pt inca 64gb, display-ul nu pare vreun pct forte, insa vers asta vine si cu tastatura separata.
Un alt minus ar fi mufa incarcatorului, care este proprietara.
Bateria nu am vazut in mAh cat are pt o comparatie cu celelalte.

Apropos de asta, ce optiuni pt o tableta buna, pana in 1.000 ron (cu sau fara eventuale discounturi) ar fi ?

Până la urmă ce faci cu ea? Nu m-am gândit vreodată serios să iau o tabletă. Nu cred că voi avea una vreodată, cel puțin nu una clasică, cu atât mai puțin Windows.

MS nu a înțeles nimic din piață. Nu a înțeles că nu faptul că sistemul de operare era bun a fost factorul care a dus la o dominare a pieței, ci programele. Mai toate erau dezvoltate pentru Windows, într-un mediu relativ deschis.

Și dintr-o dată MS a decis să închidă tot și să urmeze calea Apple în ideea că vor avea toate încasările numai ei. Ei bine șî-au dat cu stângul în dreptul încă înainte de a intra pe teren. Așa a murit Windows 7 în fașă. Rar am mai văzut o generație de OS pur și simplu ratată.

Tabletele n-au făcut excepție. Dacă inițial sperau la dominare totală, ei bine nu le-a cumpărat nimeni până n-au fost oferite cu pierderi uriașe. Și nici măcar atunci nu și-au făcut o piață, pentru că imediat ce produsele au revenit la prețurile inițiale, lumea s-a orientat spre Google.

Apple a oferit un produs funcțional pe o piață goală. MS a venit când era concurența mai puternică, cu o filosofie identică. Nici o șansă. Mă uit pe WM8 și este departe de realitate. Cu rahaturi de soncronizări prin Windows, WTF? Lasă-mă nene să-mi pun ce vreau eu, unde vreau eu. Nici măcar nu-ți poți salva filmele tale din cloud-ul lor, pentru că n-ai drepturi CR. LOL! Nimic mai penibil. Asta au devenit, niște penibili din dorința de a îngrădi accesul și de a te determina să cumperi. Platforma va fi abandonată (vezi WM7) sau va beneficia de o dezvoltare extrem de lentă (vezi WM8).

Pt mine ar fi mai mult de divertisment, un moft, sau ceva ce pot lua dupa mine cand merg pe undeva si nu prea ar fi indicat (din diverse motive) sa iau laptop-ul.
Insa ceva mai important/presant ar fi pt copii, vor sa se joace cu gadget-uri moderne, nu fiindca le-ar fi necesare sau le-ar lipsii (se mai joaca ocazional cu astfel de gadget-uri), ci pur si simplu pt ca vad la altii si ei nu au (si) asa ceva printre tonele de jucarii, jocuri, etc.

Ia ceva cu Android atunci. Nexus iar e cam singura opțiune ce-mi vine în minte cu un viitor decent.

Da, dar ceva decent, cu android, iarasi e cam scump.
Nu stiu cat de mult e justificat pretul si cat e taxa pe brand, s.o., iluzii, etc.
De aia si intrebam/ceream mai sus variante de tableta.
Sa dai pe o tableta cat ai da pe un laptop decent (i3, placa video dedicata, etc.) nu gasesc a fi inspirat.

Nexus nu are taxă de brand, e chiar opusul.
Android este cel mai flexibil OS de pe piață. Poți face cam orice.

Are si Nexus-ul taxa lui de brand, poate ca e ceva mai mica si/sau pretul initial scade o idee mai repede decat in cazul tel primilor 3-4 prod.

Ca aparat, ce parere face Nokia Lumia 820 ?
Nu vreau sa par ca am o idee fixa cu Nokia sau wm (aici chiar dimpotriva), dar dpmdv wm are cele mai mari sanse sa ofere cat mai multe si cat mai avantajos clientilor/utilizatorilor sai, decat android. Nokia, prin asimilare, de asemenea; in plus Nokia poate avea si unele plusuri, ex. navigatia/hartile disponibila si offline.
Pana la urma pare, repet dpmdv, ca ofera un pachet cu unele avantaje competitive (exceptand dif nr de aplicatii) la un pret ceva mai rezonabil decat poti cumpara in cazul terminalelor cu android. La acelasi pret par mai bine construite si ruleaza mai fluent, dau ceva mai multa valoare, la un pret mai redus, banilor cheltuiti.
Poate ca in cazul terminalelor highend dif financiare, tehnice, etc. nu ar mai fi similare.


In alta ordine de idei, ofertele de portare nu mai sunt asa de atractive (s-au schimbat intr-o anumita masura), astfel mai am ceva timp pana la Paste sa incerc macar sa ma lamuresc mai bine (desi de la un pct incolo, pt mine, devine un motiv de stres).
Oricum Nexus, fie chiar si 4, nu aveau disponibil. Cam ciudatica selectia lor de terminale oferite, iar ca preturi initiale/la liber, cred ca erau cele initiale de lansare (f mari), de la ele plecand discutia. In schimb aveau o oarece disponibilitate mai bunuta pt discutie in cazul Nokia cu wm8.

WM8 este o iluzie momentan. Una mai proastă decât iOS. Presupun că nu au de ales decât să vândă cumva și produsele WM. Nu știu cine suportă pierderile, se zice că MS (așa cum au făcut la tablete ca să ajungă sold out, altfel nu s-ar fi vândut în veci).

Poți descărca hărți offline, numai că sunt atât de mari și spațiul disponibil atât de mic, încât la un terminal ieftin va fi o joacă interesantă (cică în viitor se va putea utiliza și cardul, momentan e greu de spus cum și ce aparate vor primi această facilitate - atenție că MS și implicit Nokia, deși Nokia nu mai există ca atare, nu oferă aceleași funcții pe toate aparatele). Până și ăștia de la Nokia au realizat asta și la țările mai dezvoltate descarci regiuni, nu tot, pentru că tot ar echivala cu moartea aparatului.

De asemenea funcția de navigație este valabilă numai în țara în care va fi activat telefonul, apoi trebuie să cumperi o licență. Unele facilități sunt disponibile numai dacă ai acces la internet.

Până la urmă îmi imaginez că te vei descurca cu orice, prin limitarea la ce oferă și gata. Eu nu mi-am făcut nervi cu S3, l-am folosit cu plăcere.

Cam asa este.
Android tinde sa devina tot mai stufos, mai nesecurizat (sau poate mai bine atacat), cu update-uri (uneori extrem de) discretionare, .....
De multe ori imi place sa-l sustin/sa mizez pe cel, mai slab/dezavantajat/defavorizat, dar care are potential. E mai avantajos si mai satisfacator, cel putin pt mine.
Cat de curand smartfoanele astea medii -> top vor avea specificatii hardware mai bune decat laptop-ul meu. Wtf ? PT CE ?!